Părintele Pamvo a procedat corect din punct de vedere canonic. Atitudinea sa este în duhul mărturisitor ortodox asemenea Sfinţilor Părinţi din perioada creştinismului primar
Oamenii care îl susţin pe părintele Pamvo au o simplitate şi sinceritate specific adevăraţilor români. Din filmările care au fost postate se observă că aceşti oameni nu au fost infestaţi de virusul „Diplomaţie” care duce la boala numită „Compromis”. Pe părintele Pamvo îl cunosc de cel puţin şaisprezece ani, când eram vieţuitori la mănăstirea Petru Vodă. Atunci era un om sincer şi deschis, jertfitor şi spontan, iar părintele Justin Pârvu, stareţul de atunci al mănăstirii, avea încredere în el văzându-l cu sufletul curat. Nu urmărea funcţii, distincţii, confort, câştig material sau alte beneficii lumeşti. Acestea sunt şi motivele pentru care duhovnicul neamului i-a încredinţat misiunea ridicării unui schit: „Schitul Rădeni”. Nu l-am întâlnit de câţiva ani, dar din câte aflu de la credincioşii din zonă (jud. Neamţ, Iaşi etc.) a rămas la fel. Asta observ din filmările postate pe blogul „Sinodul Tîlhăresc”. Oamenii care îl înconjoară îl reprezintă, atât în felul de a fi, cît şi în (poziţia sa) crezul său faţă de erezia ecumenistă.
M-a bucurat, dar nu m-a surprins când am aflat că părintele Pamvo a avut o atitudine ortodoxă fermă, faţă de „Sinodul” din Creta şi „ortodoxia” globalistă promovată oficial de această întrunire bisericească. După cum ştim, delegaţia Bisericii Române este singura (dintre toate Bisericile Locale prezente la acest pseudo-sinod), care a semnat documentele controversate, în unanimitate. Sunt de înţeles reacţiile unor preoţi din ţara noastră care s-au pronunţat împotriva oficializării ereziei ecumeniste din Creta şi trebuie să fim conştienţi că respingerea acestui „Sinod” eretic se poate face doar cu jertfe. Dintre preoţii care au luat atitudine publică faţă de virusul „Ecumenism” este şi părintele Pamvo Jugănaru de la Schitul Rădeni, pe care îl admir şi îl susţin în opoziţia sa faţă de acest „Sinod” tâlhăresc care nu a adus decât controverse şi tulburări.
Părintele Pamvo a ales să oprească pomenirea ierarhului său pentru că acesta şi-a dat semnătura pe documentul „Relaţiile Bisericii Ortodoxe cu restul lumii creştine”, un document cu contraziceri şi ambiguităţi care a stârnit nemulţumiri în toate tările ortodoxe. Cunoaştem că Bisericile Locale a Bulgariei şi a Georgiei au respins deciziile neortodoxe din Creta, iar Biserica Greciei urmează să se pronunţe. Părintele Pamvo se află printre cei care au oprit pomenirea ierarhului în mod canonic şi public ceea ce arată că, pentru hotărârea luată, îşi asumă responsabilitatea, fapt argumentat în scrisorile sale către ierarhul de care aparţine (conform jurisdicţiei bisericeşti).
Ecumeniştii îl acuză de schismă. E o minciună diversionistă prin care se încearcă denigrarea sa. Acest lucru pote fi dovedit tocmai de mărturia făcută în una dintre scrisorile, către Mitropolitul Teofan Savu al Moldovei, în care spune că nu are de gând să se despartă de Biserica Ortodoxă şi recunoaşte lucrarea Harului în Biserica Ortodoxă Română. În acest sens vă prezint chiar cuvintele sale: “Nu ne-am separat de Sfânta Biserică Ortodoxă Română, am rămas şi vom rămâne în Biserică, nu am intrat sub ascultarea vreunui alt episcop şi nu avem de gând să facem acest lucru, nu contestăm prezenţa harului în Biserică sau valabilitatea Tainelor, pentru a nu cădea în erori săvârşite de alţii în trecut (grupările stiliste etc.), încercăm să ne împărtăşim în stare de vrednicie, necontaminaţi de erezia cretană, pentru a ne fi spre luminare, nu spre osândă, nu am primit şi nu vom primi antimise de la alţi episcopi, aşa precum aţi putut constata şi preacuvioşiile voastre, când aţi inspectat sfântul altar al bisericii. Îl respectăm pe ierarhul locului şi aşteptăm să facă dovada ortodoxiei propovăduirii sale, prin lepădarea de erezia din Creta, iar dacă acest lucru se va întâmpla, vom relua pomenirea Înaltpreasfinţiei Sale şi ascultarea ce i se cuvine. Îi respectăm pe toţi preoţii ortodocşi care încă nu au întrerupt pomenirea ierarhului şi ne rugăm pentru ca toţi să aibă curajul de a face ceea ce trebuie făcut, îi respectăm pe toţi creştinii ortodocşi şi ne rugăm pentru ei să ia atitudinea corectă, care să-i justifice ca pliroma ortodoxă de veghe la respectarea ortodoxiei credinţei noastre. Nu cerem decât să ni se respecte şi nouă dreptul de a putea să slujim şi să ne închinăm în biserica de la Rădeni.”
Declaraţia integrală poate fi găsită aici: http://aparam-ortodoxia.ro
Mărturia părintelui Pamvo arată clar că se poziţionează pe o poziţie canonică ortodoxă, iar aplicarea canonului 15 de la Sinodul din Constantinopol (anul 861) îi permite, să oprească pomenirea ierarhului său, cu atât mai mult că Mitropolitul Moldovei ne-a dezamăgit punându-şi semnătura pe documentul controversat din Creta. Oprirea pomenirii ierarhului în caz de erezie, nu înseamnă schismă faţă de Biserică, ci doar o formă de protest şi îngrădire faţă de erezia ierarhului respectiv. Aceste atitudini sunt apreciate de către cei drept credincioşi şi condamnate de eretici. În tâlcuirile făcute de teologii Bisericii Ortodoxe la acest canon se menţionează că preotul care a ales această metodă de a se opune ereziei a făcut un lucru demn de apreciat.
Se vehiculează că delegaţia României a avut o poziţie bună, până la un anumit moment, în cadrul acelui „Sinod”, lucru confirmat şi de ÎPS Ierotheos Vlachos, dar în cele din urmă şi-a dat acceptul pentru toate documentele în forma finală pe care o cunoaştem azi. Poziţia bună, până la un moment al discuţiilor, nu are valoare căci a fost doar verbală, în timp ce semnătura rămâne în istorie şi certifică o convingere religioasă pe care mulţi preoţi şi credincioşi din România, printre care şi părintele Pamvo, nu o au. Aceste semnături reprezintă întreaga Biserică Locală a României, fără acceptul nostru.
În ce priveşte aşa-zisa schismă ce o invocă ecumeniştii, consider necesar că e bine să se ştie că opozanţii faţă de „Sinodul” din Creta sunt în comuniune cu Sfinţii Părinţii deoarece respectă învăţătura Bisericii Primare, în timp ce, semnatarii documentelor neortodoxe din Creta, sunt în schismă faţă de Biserica Primară de care s-au despărţit prin însăşi propovăduirea lor sincretistă adoptând globalismul în plan religios.
Susţin şi sunt alături de preoţii care se opun documentelor neortodoxe din Creta, fie că o fac prin predici, articole, scrisori sau oprirea pomenirii, în mod canonic şi în duh ortodox, printre care şi părintele Pamvo Jugănaru, dar şi alţii care şi-au asumat această cruce în mod conştient şi responsabil. Consider că prigoanele şi calomniile îndreptate asupra lor sunt nedrepte şi au la bază ascunderea adevărului, răzbunarea, şi discreditarea lor în mod viclean şi nedemn.
Cu tot respectul faţă de lupta, pentru apărarea ortodoxiei, dusă de părintele Pamvo,
Ieromonah Eftimie Mitra
sursa: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1617370395235285&id=100008870208449
un crestin
Si pana la urmai este Har? sau nu mai este? Sau ramane ca-n gara , ia fiecare trenul dupa cum voieste ?
andrei
le iese sau nu le iese agheasmă, aceasta e problema. daca da n-a plecat harul.
un crestin
Adica ma iertati, nu mai stiu dupa cine sa ma iau , m-,,ati ” ametit cu totul .
Un raspuns mai clar(argumentat) se poate ?
Martyrik Appeal
Parintele Theodor Zisis mai are har avand in vedere ca nu a intrerupt pomenirea? Liturghia lui este valabila? Sfintele Taine sunt valabile? Ucenicii lui se spovedesc la un apostat, la un eretic, sau la preotul Theodor Zisis?
Gura lui marturiseste Ortodoxia, faptele lui marturisesc Ortodoxia, deci ezitarea lui l-a transformat intr-un eretic oficial sau inca mai este preot a lui Hristos?
Un crestin, constiinta dumneavoastra ce zice? Ce raspuns va da?
un crestin
Cine sunt eu sa spun sau sa judec pe cineva ? Eu doar am intrebat pentru ca vad mare discordanta in răspunsurile unora si altora din părinții marturisitori .
Unii îndeamnă sa nu se mai meargă La preoții pomenitori ca nu ar mai avea Har, altii sunt cu jumatati de masura adică Harul lucrează pentru bătrâni si bolnavi si nestiutori, iar altii sunt de parere ca opresc pomenirea ierarhului dar nu se pronunță ci sa mai asteptam pana la un eventual sinod caci pana atunci se mai pot întoarce multi si deci Harul ramane pana la o eventuală condamnare din partea unui sinod .
Si totusi cei care au oprit pomenirea nu au reusit pana acum sa fie toți intr-un cuget ? Nu inteleg , ceva nu se leagă sau i-mi scape mie ?
Stim ca la Creta au semnat erezii si nefiind in cugetul cel bun a lipsit Duhul Sfânt dar totusi părinții care au oprit pomenirea si in care credem ca a mai rămas Duhul Sfânt nu par sa ajungă la un numitor comun si ma face sa inteleg ca, cativa canta dupa ureche, necunoscînd inca bine învățătură Bisericii.
Astept sa vad o unitate de gândire din partea tuturor părinților marturisitori lăsând deoparte disensiunile si prejudecățile fata de diferiți părinți contporani . Hotarati-va odata altfel vom alerga de colo colo ca niste oi ratacite
AUGUSTIN
ASTEAPTA SI CA IUDA SA SE REALATURE CELORLALTI APOSTOLI, CA DOAR A FOST APOSTOL, UCENIC SI EPISCOP CHIAR LANGA DOMNUL…
DE CE OARE N-O FI FOST CONSENS SI INTRE APOSTOLI? UN TALHAR IN RAI SI UN EPISCOP IN IAD… CIUDAT NU?
Mihai
Ami face impresia că te-ai îmbătat ( bine metaforic vorbind), ce ,,sinod” mai aștepți tu?!, Ia ia-o matale frumos de la o episcopie la alta și vezi așa că fapt divers cam ce se întâmplă!, Că eu personal, m-am saturat cate linkuri am postat cu ,,episcopi” care nu se mai satura de erezii, numai 2 exemple cu Serafim joanta care a speriat germania și Austria și ceea ce a fost acum recent la baia mare bineînțeles cu toată ,,ierarhia” b.o.r prezenta, ce vrei mai mult de atît?!
un crestin
Mihai
Ai inteles gresit , eu nu astept nimic .
Am arătat doar ca sunt mai multe pozitii fata de ce se intampla .
Am facut rau ca am cerut indicatii ?
Ti se pare ca sunt beat ? Oare nu stii ca ,,mântuirea sta in mult sfat” ? Si ,,cine vrea sa se mantuiasca , cu întrebarea sa călătorească „?
Vasile
Mihai
Cînd un episcop a semnat texte eretice Duhul Sfint sa depărtat de la el iar el este apostat.Apostati,se primesc înapoi în Biserică prin lepadare publică de erezia care a sustinuto prin spovedanie si mirungere.Deci la slujbele unde slujesc acesti apostati nu ai ce cauta.Preoții care pomenesc episcopi apostati intră in comuniunea credintei episcopului eretic la fel si cei ce participă.
un crestin
Augustin
Argumentul tau … nu spune nimic , fii mai explicit te rog
AUGUSTIN
Daca nu mergi la un ecumenist, nu mergi pentru ca este eretic. Punct. Iar faptul ca nici neecumenistii nu au inca o claritate in privinta unor lucruri, nu inseamna ca ecumenismul nu este erezie. Nu pot sa-l cred pe pr. Sava care spune ca totul e roz-bombon la slujitorii ecumenisti, doar ca sunt niste neseriosi care trebuie taxati cu nepomenirea in ectenii si slujbe. Asta-i o gogorita tembela! Cat despre un sinod antiecumenist, ce sa spun, e a doua gogorita tembela! Aici nu avem cazul lui Arie sau al lui Nestorie. Aici avem apostazie TOTALA, si doar cativa ierarhi in lume nu vor ecumenism, cateva sute de preoti si cateva mii (sau zeci de mii de mireni). Nu mai beti gaz… Gargara inseamna sa aruncati gazul dupa ce ati clatit gura!
sorin
Foarte bine spus Augustin. Pana in prezent aproape nimeni nu zice ceva concret. Observ chiar si la cei care marturisesc o usoara dare inapoi, desi ei nu o observa. Cand e apostazie generala si cand ierarhii de nenumarate ori au tot ziso ca ei nu au gresit cu nimic, mai este posibil sa speram ca acestia se pot intoarce? Mai este posibil sa speram ca situatia in sine se va reglementa? Intreb fiindca sunt foarte multi care asa gandesc, desi la inceput erau pe baricade.
AUGUSTIN
PENTRU MINE NU MAI ESTE HAR IN NICIUN ERETIC…
AUGUSTIN
Eu mai jos am citat Sfinti Parinti, nu parinti…
AUGUSTIN
deci nu mai au slujbe sfintitoare. Faptul ca nu-i pedepseste nimeni juridic, ca inca nu sunt dati jos din scaune, asta nici la basca nu ma intereseaza pe mine! Nici nu mai poate cineva sa-i dea jos, caci sunt 960 de ierarhi, pe care PS Longhin cu batranul batranilor Sava nu ar avea cum sa dea ierahii jos din scaune. Nu au nici putere juridica, nici administrativ-teritoriala! Sorryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Mos Claudiu
Teoretic, Herta si Cernautiul este pamant Romanesc!
AUGUSTIN
Deci sinodul mega-contra ecumenist (daca se va face), va fi un simplu spectacol nerecunoscut de ecumenisti, de cei 960 de ierarhi apostati din lume, de mai toti preotii apostati si de mirenii ecumenisti majoritari. Ceea ce vor face ei la mega-contra sinodul ala, putea fi facut de un singur ierarh aniecumenist in luna Iulie, la o luna de la mizeria-Creta. Dar si ierarhii putini neecumenisti au treaba: hirotonesc, tarnosesc, tin predici si conferinte preotesti… Cam ce treaba sa aibe un ierarh in 2016 ???
AUGUSTIN
” Dacă vă propovăduieşte cineva altceva decât aţi primit – să fie anatema! ” (Galateni I-9)
“ Oricine se abate şi nu rămâne în învăţătura lui Hristos nu are pe Dumnezeu; cel ce rămâne în învăţătura Lui, acela are şi pe Tatăl şi pe Fiul.” (II Ioan 1, 9)
Sf. Ioan Damaschinul spunea ca „Cine nu marturiseste dreapta credinta a celor 7 Sfinte Sinoade Ecumenice si a Bisericii este NECREDINCIOS, chiar daca pare ca merge la Biserica si se roaga, el defapt e necredincios.”
Sfantul Grigorie Palama (+1340)
“Cei ce sunt in Biserica lui Hristos apartin adevarului, iar citi nu apartin adevarului, nu sunt nici in Biserica lui Hristos.”
Sfantul Nichifor Marturisitorul, patriarhul Constantinopolului (+828)
“Si chiar daca foarte putini ramin inlauntrul Ortodoxiei si a bunei credinte, acestia sunt Biserica si in miinile lor se gaseste autoritatea si apararea asezamintelor Bisericii. Si daca acestia ar trebui sa sufere pentru buna credinta, aceasta va fi vesnica lauda pentru ei si li se va darui mintuirea sufletului.”
Sinodul de la Constantinopol din anul 1724
“Cei care vor dezerta de la Ortodoxie si vor parasi parintestile si dreptele dogme ale credintei si Predaniile obstesti ale Bisericii si vor decadea si se vor indeparta cu inovatii si cu credinte absurde si cu obiceiuri eterodoxe si vor falsifica si vor maslui adevarul Ortodoxiei, acestia nici nu mai sint, nici nu se mai numesc crestini cu adevarat, ci se taie si se despart de totalitatea madularelor Bisericii si a crestinilor, ca niste eterodocsi si inovatori si se izgonesc afara din sfintul staul ca niste oi riioase si madulare putrede.”
Sfântul Cuvios Teodosie de la Pecerska (+1073)
„Acela care îl pomeneste pe papa ca arhiereu ortodox este vinovat si latino-cugetatorul trebuie considerat ca un tradator al credintei. Prin urmare, fugiti de ei, fratilor, ca si de împartasirea cu ei, pentru ca unii ca acestia sunt apostoli mincinosi, lucratori vicleni. Nu este altceva de mirare daca si ispititorii lui Satana se preschimba în îngeri ai dreptatii, al caror sfârsit va fi dupa faptele lor.”
” Daca episcopul sau preotul este viclean in chestiunile credintei, atunci fugi si leapada-te de el, nu numai ca de un om, ci chiar si inger din cer de-ar fi.” (Sfantul Ioan Gura de Aur)
Sfantul Sofronie de la Cioara (1760)
” Indeamna pe oameni sa se roage fiecare la el acasa, sa se intalneasca in taina cu preotii ortodocsi pentru spovedanie, impartasanie, cununii, botezuri si alte nevoi religioase si explica oamenilor ca popii uniti nu sunt altceva decat niste tradatori lepadati ”
” Dogmele sfintesc pe cei care le marturisesc”-Sfantul Ioan Gura de Aur.
“ Orice om se sfinteste prin marturisirea exacta a credintei -ortodoxe-” Sfantul Maxim Marturisitorul
“ Prin tacere il tradam pe Dumnezeu”-Sfantul Grigorie Teologul
AUGUSTIN
tine-ti dragalasenia pentru sot… ACUM E APOSTAZIE TOTALA, NU VREUN TURBAT DE ERETIC CE TULBURA BISERICA SI INVATATURA SA…
Mos Claudiu
Din aceste versete se va putea naste o Biserica ortodoxa autentica antiecumenista, prin alegerea unui Episcop din partea staretilor caterisiti pentru nepomenirea ierarhilor eretici. Canoanele Apostolice incalca un verset din Biblie 1 Timotei 3 2. Se cuvine, dar, ca episcopul să fie fără de prihană, bărbat al unei singure femei, veghetor, înţelept, cuviincios, iubitor de străini, destoinic să înveţe pe alţii,
Daca se vor aduna toti Preotii si staretii caterisiti pentru marturisirea credintei (pe nedrept), vor putea alege un Episcop din randul lor, iar acesta va putea hirotoni! Canonul 15 le da acest drept, daca ierarhii lor nu se departeaza de erezii.
AUGUSTIN
Tu mancare nu faci de revelion? Esti prezbitera popeasca de serviciu? De unde ti se trage teologia femeiasca? Din faptul ca traiesti cu sotul sau din faptul ca toti prostii v-au lasat pe voi sa faceti teologii?
un crestin
Off, off, off …!!!
Daca este asa cum spui tu ca toți părinții nepomenitori au spus ca mai este inca Har in Biserica, inseamna ca fiind har, tainele sunt valide si atunci nu este nici un impediment in a merge in continuare la biserica si va împărtăsi cu sfintele taine
AUGUSTIN
EXACT!
CUM AI SPUNE: PE PAPA NU L-A BLESTEMAT BARTOLOMEU, NU E ERETIC, ARE SLUJBE…
FRATILOR, VOI NU INTELEGETI DE CE SE CREDE CA AU PAPISTASII TAINE SI SUNT CRESTINI, MADULARE ALE TRUPULUI BISERICII SI PREOTI ADEVARATI?
DE LA FAPTUL CA SFINTII PARINTI CE AU ANATEMATIZAT, A DEZLEGAT INDRACITUL DE ATENAGORAS… ASTA SE CREDE! DA, AU FOST RUPTI DE BISERICA PANA I-A BAGAT INAPOI ATENAGORAS IN BISERICA LUI HRISTOS CAND A RIDICAT ANATEMELE…
AUGUSTIN
ERETICUL ESTE ERETIC. NU-L PEDEPSESC EU CU NEPOMENIREA, EU FUG SI MA LEPAD DE EL CA DE UN ERETIC RAIOS! PEDEAPSA , CATERISIREA, SA LE-O DEA CINE VREA, AIA NU-I TREABA MEA, E PEDEAPSA JURIDICA! DAR ACUM CUM AR PUTEA 10 IERARHI NEECUMENISTI SA INDEPARTEZE DIN PATRIARHII, MITROPOLII, ARHIEPISCOPII, EPISCOPII SI PAROHII PE CEI 960 IERARHI ECUMENISTI? CUM? VOI BETI MULT?!
AUGUSTIN
ASA ATI ZIS O SUTA DE ANI DE COCHETARE CU ECUMENISMUL, CU MASONII, CU PROTESTANTII SI CU PAPA:
– ATI STRAMBAT CALENDARUL PATRIASTIC-VECHI, BINGO! E INCA HAR! OK.
– ATI INTRAT IN CMB, BINGO! E INCA HAR! OK.
– V-ATI STRANS TOTI IERARHII DIN ORTODOXIE LA CRETA SI ATI SEMNAT SI PECETLUIT TOATE, SPUNAND CA EREZIA NU MAI E EREZIE SI TOTI ERETICII SUNT CRESTINI… DECI ATI PECETLUIT CU TOTII SI ATI NIVELAT SI DIZOLVAT ADEVARUL SI BISERICA-ADEVARULUI, TOTI SFINTII SI SCRIPTURA. SI INCA ZICETI: BINGO! E HAR O MIE DE ANI, HILIASTILOR! STOP!
STOP, NEBUNILOR! PANA AICI V-A MERS…
AUGUSTIN
MAI HAHALERA PATRIARHALA SS, EU NU SUNT CINE SPUI TU, IAR TU NU ESTI EVIDENTA POPULATIEI CA SA-MI DAU CERTIFICATUL DE NASTERE UNEI SUVEICI…
ADEVARUL STA IN NUMAR? HRISTOS E DEMOCRAT? ORTODOXIA E DEMOCRATIE? BISERICA E INSTITUTIA CEZARULUI? SCELERATILOR, AU DOARA NU STITI CA HRISTOS ESTE CAPUL SI STAPANUL BISERICII IN VECI?
DUPA ASTA TE IEI TU, CA SUNT PUTINI ANTIECUMENISTI IN ROMANIA? ASTA E ATUUL VOSTRU DRACESC? ZOMBILOR SI MORTILOR, SERPI SI NAPARCI CE SUNTETI !!!
AUGUSTIN
DACA VREI SA SCOT TOTUL UNTUL DIN TINE, STAI PE ACEST BLOG SI VEI REGRETA CA M-AI BAGAT IN SEAMA…
Martyrik Appeal
Augustin, te rog mult, nu mai scrie cu litere mari ca ma duci „pe culmile disperarii” ca pe Cioran. Cand vad comentarii scrise cu capitale il inteleg pe om cand a zis ca „disperarea mea e atat de mare, incat n-am nici speranta mortii.”
Iar faptul ca o ameninti cu untul pe surioara cred ca iti dai seama ca ai exagerat, nu? Nu vreau sa cred ca amenintarile grotesti de genul asta sunt ultimul tau argument cu care vrei sa aperi Ortodoxia.
Antiecumenism
@augustin: imi pare rau ca folosesti citate din Sfintiiarinti pt a-ti justifica patimile si rautatea ce te stapanesc. La tine sub masca antiecumenismului se ascund niste lucrari demonice. Ai grija, spovedeste-te ! Altfel faci mai mult rau rezistentei ortodoxe din Romania. Si acestui site evident.
AUGUSTIN
ANTONELA, LUPU ISI SCHIMBA PIELEA (CA SI SARPELE), DAR NU SI NARAVUL!
SPOVEDANIA ESTE O CHESTIUNE PERSONALA, PRIVATA, EU NU FAC SPOVEDANII PUBLICE PRECUM FACETI VOI… KAKA-ANIECUMENSIM E LA VOI, NU ANTIECUMENISM!
ASA ATI OPERAT UN SECOL DE ECUMENISM. ASA SE VREA IMBROBODIREA NOASTRA CAND SE SPUNE CA NU S-AU SCHIMBAT DOGME SI INVATATURI IN CRETA.
ASA NE IMBROBODITI CAND SPUNETI CA RUSUL ATEU KIRIL NU A MERS IN CRETA SI, VEZI DOAMNE, CAT DE NEECUMENIST E EL…PRECUM LA CANBERA.
ASA ATI VRUT SA NE IMBROBODITI CU ILIA, MARE ANTIECUMENIST AL GLOBULUI, CARE APOI S-A PUPAT CU PAPA PE URECHE IN TARA SA.
ASA VRETI SA IMBROBODITI LUMEA SI ACUM: CU LIMBAJ DIPLOMATIC IN CARE SE ASCUNDE SATANA, CONSULUL IADULUI IN LUME… MORTILOR SI ZOMBILOR!
Mihai
Augustin, lasindo la o parte pe Antonela, ei bine află că mulți au venit cu găselnița că cică Dumnezeu e unul pt toți, ceea ce nu stiu dumnealor este faptul că Dumnezeu a lăsat o singura cale, adică o singura învățătură ci nu mai multe, ei bine află că marea majoritate a pus botul la așa ceva, și vizavi de ,,ierarhii” apostati ceea ce se poate face pt ei este de a se ruga pt ei sa se trezească caci Dumnezeu vrea îndreptarea păcătosului ci nu pierderea lui, dar în nici un caz pomenirea acestuia, pt că înseamnă că ești de acord cu rătăcirile lui
AUGUSTIN
LUCRARILE VALIDE ALE ORICARUI CRETAN SAU POMENITOR DE IERARH ECUMENIST AU INCETAT.
CINE VREA SA REDEVINA IERARH SAU PREOT (DINTRE ACESTIA), IERARHUL TREBUIE SA SE DEZICA DE EREZIA ECUMENISMULUI, DE CRETA, DE ORICE FILOPAPISTASISM SI SLUJIRE MIXTA, IN PUBLIC, IN PREDICA, IN TIMPUL LITURGHIEI, APOI SA FIE REMIRUNS TOT IN PUBLIC, IN VAZUL TUTUROR MACAR PE FRUNTE!
IAR PREOTUL ASISDEREA TREBUIE SA SE LEPEDE DE ECUMENISM, DE CRETA SI DE IERARHUL SAU ERETIC-ECUMENIST, SA O FACA IN PUBLIC, IN LITURGHIA SA, IAR ACOLO SA FIE SI REMIRUNS IN FATA OAMENILOR PE FRUNTE.
ORICE ALTCEVA E FRECTIE LA PICIOARELE IMATERIALNICE ALE LUI LUCIFER…
Mihai
Antonela, una este sa te rogi pt aceștia că să-și revină în fire daca și-or reveni vreo data, și alta este sa le dai apa la moara în ale ereziilor, așa că hai sa nu confundam marfa cu ambalajul, și nu a căutat nimeni nici un citat ci sunt poruncile lăsate de Dumnezeu și pe cat posibil nu trebuiesc modificate nici măcar cu o virgulă, iar dacă te referi la parintii ce sunt inca în viață ei bine află că au oprit pomenirea, de exemplu Pr Gavril de la muntele Athos
AUGUSTIN
SFINTII PARINTI SPUN CA, LA CATE MILIARDE DE OAMENI AU BAGAT SI VOR BAGA PAPII IN IAD, NICI POSIBILITATEA INTOARCERII NU LE-O MAI DA DUMNEZEU…
DAR, MIHAI, ASTIA SUNT CA TV-UL, NU NE SPUN IN FATA CA-L URASC DE MOARTE PE HRISTOS, SE PREFAC CA-L APARA, CA-L IUBESC, DAR OPEREAZA LA STOARCEREA CREIERELOR OAMENILOR DE ULTIMUL GRAM DE CREDINTA DUMNEZEIASCA, LA ANULAREA SFINTILOR SI A SCRIPTURII…
http://suntdraci.simplesite.com/432590235
un crestin
Augustin
Vad ca tu esti cunoscător in ceva istorie bisericească , vreau sa te intreb ceva :
-de la schisma din 1054 apusul a fost declarat eretic si dar anatema
-in timpul lui atenagora ( nu merita cu majuscula) s-au ridicat anatemele .
Corect ?
Asa ca Biserica cinsteste pe sfinții din Apus pana la schisma , corect ?
Cum se face atunci ca in perioada de peste 350 de ani de erezie filioqvista noi totusi consideram ca Apusul a fost in Har chiar mărturisind erezia ?
Ia sa te vad acum ?
AUGUSTIN
AM INTELES ALUZIA, VREI SI TU O MIE DE ANI DE HILIASM, CA, DE, SI PAPISTASII SE RUPSESERA INAINTE DE 1054 DE DREAPTA CREDINTA…
PRIETENE, (ASA ZICEA SI STAPANUL NOSTRU DUMNEZEU CAND SE SUPARA), ACUM NU A CAZUT O BISERICA ANUME, LOCALA, O PARTE, O EPISCOPIE, O PAROHIE, ACUM A CAZUT TOATA ORTODOXIA, AFARA DE CEI 1% CARE SE ZBAT SA-SI PASTREZE CUMPATUL SI LINISTEA… TU COMPARI DARAMAREA CASEI CU DARAMAREA PRIDVOULUI CASEI? TU NU VEZI CA TOTUL E PRAF SI LUMEA NU INTELEGE NIMIC PENTRU CA MAI INAINTE AU CURENTAT OAMENII, I-AU ASOMAT, I-AU BAGAT IN CONFUZIE TOTALA, APOI LE-AU DAT LA CAP…
TU NU VEZI? OCHI AI SI NU VEZI?
OK, AI DREPTATE… DAR TU NU AI FACUT CLASA A 4-A. SPUNE CINSTIT…
ACOLO INVETI CA 99% ESTE MAI MULT DECAT 1%, IAR DOMNUL A SPUS: NU TE TEME TURMA MICA, NU? TI SE PARE CA TUMA MICA ESTE CEA DE 99% ?
DACA NOI ADUCEM CA PROBE SFINTII PARINTI SI SFANTA SCRIPTURA, CE VA E GREU SA INTELEGETI CA VOI SUNTETI IN INTUNERIC SI SUNTETI ORTODOXOMAXI?
AUGUSTIN
ORTODOXOMAHI VRETI SA MURITI… SUNTETI LIBERI! PE MINE NU MA INTERESEAZA SAVA, MITRA ETC, PE MINE MA INTERESEAZA CA TREBUIE SA MA PAZESC DE ORICE OM CU MINTEA RESOFTATA.
PE MINE NU MA INTERESEAZA KAKA-SINOADE ANTIECUMENISTE CARE SE FAC DUPA CE TURMA SE DUCE DEFINITIV IN HAUL MORTII VESNICE, ACELEA SUNT SINOADE INFERNALE, SINOADE ALE IADULUI CA SI CELE ECUMENISTE.
DACA IN TIMP CE UNU CARA CIOCANE IN CAPUL CUIVA TU STAI SI TE UITI SI NU SARI IN AJUTORUL ACELUIA, DEGEABA IL MAI PUPI DUPA CE ARE CREIERII INSIRATI PE CALDARAM, DEGEABA II IEI COSTUM NOU, II FACI POMANA LUXOASA SI II PUI PALARIE NOUA IN SICRIU… ZOMBILOR!
Mos Claudiu
Bine spus. Din pacate, nu avem Preoti care sa marturiseasca dreapta credinta. Trebuie sa caut in Baia Mare preoti care sa nu pomeneasca pe „IPS” Iustin la slujbe. Este cum ai cauta acul in carul cu fan.
Fratele Mihail
Ridicarea anatemelor de către Athenagora n-are nicio valoare. Au valoare doar cele 7 Sinoade Ecumenice plus al VIII-lea și al IX-lea ale Sfinților Fotie cel Mare, respectiv Grigorie Palamas. Apusul e eretic după marea schismă și rămâne și la momentul actual. Ce e așa greu de priceput ?
Mihai
Care noi?! În caz că nu știau ei minciuni episcopii au venit cu tiribomba precum ca apusul este în har după schisma
Mihai
Pt Antonela și toți aplaudacii ce le tot canta in struna acestor apostati din b.o.r
Mai fraților, dacă tot nu mai puteți de focul lor atunci tragetii de mânecă, aloo Daniele, aloo teofane, aloo streza, ce faceți, s.a.m.d, căci în maniera in care procedati voi nu faceți altceva decât să le dați un brânci sa se duca mai adânc în prăpastie, așa că atenție la dulcegării și linguseli dinastea
AUGUSTIN
hai sictir! treci la cratita! Tu esti tanti ioana dupa saccsiv?
Aurora
Corect !
AUGUSTIN
A mai aparut inca o ‘Ioana’ pe saccsiv, nu e cea cu care avem comuniune noi…
un crestin
Augustin
Spui ca trebuie mirunsi ? Ok pana aici a bine .
Te rog sa imi spui momentul încetării lucrării harului in b o r si care părinți trebuie remirunsi ?
AUGUSTIN
VORBIM DE ROMANIA?
TOTI IERARHII CARE AU PARTICIPAT IN CRETA
TOTI IERARHII CARE AU PARTICIPAT LA SINODUL BOR DIN OCTOMBRIE
TOTI IERARHII CARE AU MERS IN CMB VREODATA
TOTI IERARHII CARE AU FACUT SLUJBE ECUMENISTE, MIXTE, CARE S-AU RUGAT VREODATA CU PAGANII SI ERETICII
TOTI IERARHII CARE AU TACUT TOATA VIATA DAR MAI ALES IN ULTIMILE 6 LUNI
TOTI PREOTII CARE AU FACUT CEVA DIN CELE DE MAI SUS
TOTI PREOTII CARE SI-AU MAI POMENIT IERARHUL ROMAN IN ULTIMILE 6 LUNI-SI MAI ALES DUPA SINODUL BOR DIN OCTOMBRIE
TOTI IERARHII SI PREOTII UMANISTI, ATEI, MASONI, SERGHINISTI SI TOTI CARE AU TACUT MAI ALES IN ULTIMILE 6 LUNI LASAND TUMA LUI HRISTOS PRADA LUPILOR
TOTI ACESTIA!
un crestin
Augustin
Ok
Sa o luam in ordine deci sa inteleg ca dupa rațiunea ta pana si părinții care s-au îngrădit de erezie, cate unul pe rand ar fi trebuit ca pe langa comunicatul impotriva sinodului cretan , sa ceară remirungerea corect ?
Pana aici binec, dar cine era in masura sa ii mirunga din nou ?
AUGUSTIN
NU FI VICLEAN. CEI NEPOMENITORI CARE S-AU LEPADAT DE IERARHII LOR LEPADATI IN VARA, SAU IN TOAMNA (DUPA SINODUL BOR), POT REMIRUNGE ORICE IERARH SAU PREOT CARE SE INTOARCE IN ACEST MOMENT.
Eu ma refer la cei care nu au luptat deloc impotriva ecumenismului, nu au intrerupt pomenirea nici in vara, nici in toamna. Eu stiu ca tu ai inteles, dar vrei sa viclenesti…
AUGUSTIN
eu ii remirung, vor sa vina la mine?
AUGUSTIN
si inca ceva, preotii antiecumenisti NU SUNT GASITI IN MANASTIRI SI PAROHII DE MIR… Sunt gasiti in catacombe! Ierom. Mitra pomeneste pe Gurie… Ce antiecumenism e ala? Iar glumim?!
AUGUSTIN
HAI SICTIR!
un crestin
Cum adică nu sunt găsiți in mănăstiri ?
Pr Grigorie inca rezista la vâlcea la lacul frumos mai e pr Macarie de la oituz , mai e Pr Pamvo aici la Radeni , cum nu mai sunt in mănăstiri ? Si or fi si altii nestiuti
Sluga netrebnica
„Deoarece mulţi discută cu, sau fără, cunoştinţă de cauză despre „blestemele” puse de părintele Eftimie Mitra la Huta am considerat că ar fi mai potrivit să nu tălmăcim după părerile noastre ci să îl întrebăm personal despre acestea: …”
Integral la sursa: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2011/06/blestemele-de-la-schitul-huta.html
„Pentru a face uitat numele părintelui Eftimie din amintirea bihorenilor, ierarhul orădean s-a gândit să șteargă orice urmă care să amintească de prezența călugărului de la Huta. Din arhiva schitului au dispărut toate documentele care menționează că părintele Eftimie Mitra a întemeiat schitul și a fost egumenul acestuia. Din Sfânta Masă a dispărut actul prin care Prea Sfințitul Ioan Mihălțan îi dădea binecuvântare părintelui Eftimie pentru începerea lucrărilor, iar tabloul votiv al ctitorilor a fost pictat cu chipuri de persoane care nu au nici o legătură cu întemeierea schitului.
În schimb, pe un zapis pictat deasupra ușii de la intrarea în biserică este eronat menționat ca egumen “ieromonahul Visarion Tuderici”. Visul acestuia nu a devenit realitate …”
Integral la sursa: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2013/12/cine-si-de-ce-vrea-sa-falsifice-istoria.html
“Indosarierea electronica, o inchisoare invizibila” sustinuta de ieromonahul Eftimie Mitra de la Schitul Ortodox Huta. In timpul conferintei, invitatul subfilialei ASTRADROM din Alesd, a vorbit despre modul de functionare a tehnologiei RFID, posibilitatile tehnologice de supraveghere si control a populatiei prin metode biometrice, felul in care aceasta a fost prezentata de catre forurile de conducere a Statului Roman si a Uniunii Europene si modul de impunere a acesteia prin lege.
Parintele Eftimie considera ca odata cu schimbarea Constitutiei Romaniei s-au impus si unele modificari legislative straine de traditia si simtamintele nationale ale poporului roman: “Prin modificarea constitutiei Statul Roman si-a pierdut suveranitatea. In articolul 148, aliniatul 4 din noua constitutie se specifica clar ca Parlamentul, Presedintele Romaniei, Guvernul si autoritatea judecatoreasca au sarcina de a duce la indeplinire directivele impuse prin lege ale Parlamentului European.
In felul acesta parerea populatiei unei tari nu mai conteaza. De aici incolo totul e o chestiune de procedura juridica”.
Integral la sursa: https://actadiurna2016.wordpress.com/2016/12/30/parintele-eftimie-mitra-de-la-schitul-ortodox-huta-despre-cipuri-intr-o-conferinta-din-2009-stire-preluata-de-la-www-roncea-ro/
AUGUSTIN
hai sictir! Antiecumenistii nu ar fi discutat nimic de har daca ne lasati in pace voi lupii si hienele. Dar asa ne-ati facut sa spunem franc cum sta treaba cu voi! Cat despre sef, avem, e Hristos, si Sef si Stapan, iar voi aveti alt stapan: pe stapanitorul acestui veac, diavolul. Avem cativa arhierei gen Longhin, Ieremia al Gortinei etc, nu ducem lipsa de arhierei, dormi linistit.
Voua nu va vine sa credeti ca sunteti apostati doar pentru ca sunteti prea multi, majoritatea, 99%… ACOMODATI-VA CU IDEEA SI REALITATEA!
Mihai
Atențiune că nu știți ce pierdeți, în noaptea dintre ani concert de anul nou la baia mare, ia ghiciți cine prezinta?, Ei bine ați ghicit dj Iustin sigheteanul, și unde credeți? Ei bine la catedrala episcopală, aceia cu crucea lui bahomet pe ea, ia priviți
http://actualmm.ro/concert-de-anul-nou-la-catedrala-vezi-programul-evenimentului-oferit-de-primarul-ales-catalin-chereches-cu-binecuvantarea-ps-iustin-episcopul-maramuresului-si-satmarului/
AUGUSTIN
CE SE INTAMPLA ACUM ESTE INFINIT MAI GRAV DECAT IN ’24 , LA SCHIMBAREA CALENDARULUI…
Si, da, cei ce au pastrat calendarul patristic, vechi, bine au facut, insa au gresit cand au inceput sa reboteze si sa rehirotoneasca persoane din bor. Atunci au cazut in erezie! (la stilisti ma refer si la cei ce fac asa ceva)
AUGUSTIN
suveica anticrestina, treci si tu la nani!
AUGUSTIN
iata-va:
http://ortodoxcrestin.com/preotimea-il-va-ajuta-pe-antihrist/
AUGUSTIN
de aceea sunteti voi hiene pe noi: doar pentru ca suntem putini, doar pentru ca va luam peschesul de la mireni. Sceleratilor ce sunteti, voi sunteti 20 de milioane, la noi vin cativa insi si tot voi va plangeti? Pui de vipere si de naparci!
Mihai
Cucernice Parinte Augustin,
Va admir lupta statornica si plina de ravna. Cu mult drag as vrea sa aflu ID-ul de facebook al Sfintiei Voastre, sau orice date prin care as putea sa va cunosc mai bine. Cuvioase multumiri . ( Mihai Madar)
AUGUSTIN
[email protected]
Mihai
Pai daca stai mai mult pe blogurile aservite gen cuvântul kakadox normal că nu știe
Iată câțiva cunoscuți care au întrerupt pomenirea:
Ciprian Ioan Staicu SF Gheorghe /Covasna
Claudiu Buza Urziceni/Ialomița
Mihail Popescu Piatra Neamț/neamț
Starețul Grigorie lacul frumos/Vâlcea
Mihai Valica Vatra Dornei/Suceava
Ei bine află că nu au făcuți de plăcere sau din lipsa de ocupație ci au fost nevoiți antrucat dacă mai continuau cu pomenirea efectiv asi făceau rău lor deoarece erau complici cu voia sau fara voia lor la ereziile apostatilor din b.o.r, am pus un link mai sus cu ce face ,,episcopul” proaspăt ales la baia mare, și vă întreb eu pe voi, cum sa mai fi în comuniune cu așa ceva? Inca o data repet, ceea ce poți să faci pt acesta este sa te rogi pt asi veni/reveni în fire, dar nicidecum să mai fie pomenit
aghionoros
p Valica nu a intrerupt pomenirea… a fost un zvon.. iertare
Mihai
Antonela o alta blasfemie pe care o comiți este aceia numindui pe apostati ,,ierarhii”, gata încetează că nu mai sunt erarhii acum poarta denumiri papistasesti
Mihai
Ehei o alta blestematie bate la ușă luna viitoare, așa zisa ,,săptămâna de rugăciune” cu danutz în frunte, ia priviți aici, și atunci cum sa mai pomenești așa ceva?! http://www.aidrom.ro/proiecte/săptămâna-de-rugaciune-ecumenica/
catalin_b
Măi, cum au reușit viclenii apostați să sucească mințile până și unora dintre cei ce mărturisesc cu gogorița privind un alt viitor și „mare sinod panortodox” menită doar să amâne, să tergiverseze și, în consecință, să atenueze și să tocească, după tipicul „diplomatic”, deciziile corecte și tranșante ce ar fi trebuit adoptate neîntârziat în duh patristic, după modelul bulgar și georgian, de toată suflarea ortodoxă privitor la adunătura din Creta!
Care ar fi diferențele de poziție pe care le întrevezi în rândul preoților și monahilor mărturisitori, „un creștin”? Faptul că se feresc Părinții mărturisitori să aprecieze dacă mai lucrează sau nu harul Duhului Sfânt la slujbele unde mai sunt pomeniți pseudo-ierarhii semnatari din Creta, ba, încă, unii dintre ei, precum și Părintele Pamvo, care i-a scris pseudo-mitropolitului că nu contestă prezența harului în Biserică pentru a nu cădea în greșeala stiliștilor, par să se exprime ca și cum harul Duhului Sfânt ar lucra în continuare și acolo unde sunt pomeniți pseudo-ierarhii? Aceasta te derutează, fiindcă nu știi dacă să mai participi la slujbe în acele biserici unde sunt pomeniți minciuno-ierarhii, neavând siguranța că mai beneficiezi de harul Duhului Sfânt? Dacă aceasta e nedumerirea ta, te afli tu însuți pe drumuri viclene, fiindcă judecata ta sună cam așa: „eu știu că pomenirea pseudo-ierarhilor la slujbele Bisericii este greșită deoarece mută slujbele din ograda Ortodoxiei în extravilanul ereziei, dar, dacă Părinții spun că mai este har în continuare acolo, atunci mă duc și eu în continuare acolo”. Dar cum spun Părinții că ar mai fi, totuși, harul Duhului Sfânt acolo unde se pomenesc pe mai departe ereziarhii locului la slujbe? Iată că Dumnezeul nostru Cel minunat, în dorința Lui de a mântui pe cât mai mulți, a îngăduit ca iconomia Lui să lucreze chiar și în acest caz ce ar fi trebuit să intre sub incidența înfricoșatelor amenințări cu pierzarea veșnică a celor ce hulesc pe Duhul Sfânt și ne-a lăsat, prin Părinții responsabili de la Sântul Munte al căror vrednic purtător de cuvânt este Părintele Sava Lavriotul, un îndreptar deosebit pentru creștinii de lapte față de cei ce se hrănesc cu oase tari: aceia dintre creștini care nu au habar de frământările Ortodoxiei primejduite de ecumenismul pan-eretic, dar sunt angajați pe calea mântuirii prin păzirea poruncilor și lucrarea faptelor bune în duh patristic, să se poată apropia în continuare de Sfintele Taine, chiar dacă sunt lucrate sub căciula ereziei pseudo-ierarhilor pomeniți la slujbe; iar ceilalți, care au conștiința apostaziei cretane, să înțeleagă că pentru ei nu mai lucrează Duhul Sfânt în acele slujbe și, mai mult decât atât, că sunt în aceeași primejdie de a fi judecați pentru erezie ca și pseudo-ierarhii ce se pomenesc dacă mai participă la acele slujbe. După cum se vede, comunicatul Părinților responsabili de la Sfântul Munte Athos este în tonul obișnuit care îmbină cu dreaptă socoteală atât iconomia cât și acribia cea desăvârșită, atât mângâierea cât și nuiaua osândirii înfricoșate. Tu, cel ce citești articolele acestui blog, din care categorie te simți că faci parte? Alătură-te, deci, uneia din cele două categorii și nu-i mai critica pe Părinții mărturisitori care au îmbrăcat platoșa luptei cu erezia că nu te lămuresc pe tine așa cum ți-ar conveni ție dacă mai există sau nu har în bisericile pomenitoare de ereziarhi (eventual, dacă s-ar putea, să te facă Părinții să-L și vezi pe Duhul Sfânt cum Se dă pe Sine celor nevinovați și refuză să fie primit de cei știutori, nu-i așa?), fiindcă esența problemei este tocmai lupta pentru recâștigarea deplină a lucrării Duhului Sfânt peste întreaga Biserică, nu delimitarea cu precizie a graniței inefabile până la care încă mai lucrează Duhul Sfânt în bisericile pomenitoare de minciuno-ierarhi, graniță pe care numai Dumnezeu, singurul cunoscător al inimilor, o poate ști. Cu nedumerirea ta, „un creștin”, te cam apropii de cel care vrea să strecoare țânțarul neobservând că înghite cămila.
Mai este și reacția Părintelui „Augustin”, care ar fi vrut acribie fără iconomie din partea Părinților responsabili de la Sfântul Munte Athos pentru ca, chipurile, să nu mai existe nedumeriri precum a ta. Din alte comentarii ale Sfinției-sale nu mă îndoiesc de puterea credinței și a mărturisirii sale și de aceea cred că, în efervescența lui bine-intenționată, nu-și dă seama pe deplin de semnificația poziției Sfinției-sale față de cea adoptată de Părinții Preacuvioșii din Sfântul Munte. Și-anume, Preacuvioșii Părinți de la Sfântul Munte Athos consideră – cu mult discernământ, aș zice eu – că primii care trebuie să-și asume responsabilitatea și care trebuie să ducă greul luptei pentru recâștigarea Ortodoxiei sunt ortodocșii cunoscători ai dogmelor și realităților Bisericii, clerici și mireni și că cei mai slabi sau începători în credință ar trebui „lăsați acasă”, nu împinși în linia întâi a frontului, unde nici n-ar ști împotriva cui și de ce să lupte, fie căzând fără luptă, nevinovați ca mieii, fie alăturându-se vrăjmașului din neștiință și pierzându-și, astfel, sufletele, așa cum s-ar întâmpla dacă în comunicatul Părinților responsabili de la Sfântul Munte Athos ar funcționa numai acribia, nu și iconomia. Vedeți, Părinte „Augustin”, cum Părinții Preacuvioși de la Sfântul Munte Athos își arată curajul și responsabilitatea tocmai prin îngăduința iconomiei lor, în vreme ce lipsa iconomiei ar ascunde, de fapt, iresponsabilitatea față de partea nepregătită a Ortodoxiei sub masca chemării la lupta pentru Hristos, luptă absolut legitimă numai dacă este purtată cu chibzuință și cu armele Domnului Hristos, arme de care cei nepregătiți nici măcar nu au habar. Așadar, Părinte „Augustin”, chiar dacă creștinii de lapte sunt vinovați fiindcă nu s-au îngrijit să se nevoiască pe calea desăvârșirii, dintre care cel dintâi sunt eu și, pe lângă ei, sunt vinovați și clericii și creștinii desăvârșiți că nu s-au îngrijit mai mult pentru întoarcerea la credință fierbinte a celor indiferenți, totuși, în aceste clipe de cumpănă, în care trebuie mai mult să facem decât să judecăm, tot poziția Preacuvioșilor Părinți de la Sfântul Munte Athos adoptată și de Părinții noștri mărturisitori se dovedește a fi cea mai potrivită și mai dreasă cu aroma Duhului Sfânt decât intransigența habotnică stârnitoare de tulburare prin dezorientare și de pierzare prin neștiință a celor nepregătiți.
Observăm că problema limitei până la care mai lucrează harul Duhului Sfânt în BORA (Biserica Ortodoxă Română Apostată) este falsă. Adevărata problemă este revenirea la statutul de BOR, pentru care se luptă Părinții mărturisitori. Iar această luptă a căpătat deja conotațiile grotești aferente prigoanei anticreștine din toate timpurile. Pe de-o parte se află amestecul acela unic de fermitate neclintită, gingășie a nevinovăției, responsabilitate a iubirii aproapelui (inclusiv a vrăjmașilor) și înțelepciune izvorâtă din adevăr pe care Duhul Sfânt îl sădește în sufletul mărturisitorilor Lui Hristos, iar de cealaltă parte vedem manifestarea sub diverse chipuri dezgustătoare a vicleniei șarpelui minciunii care, în cazul de față, se străduiește să înece adevărul în fumurile ereziei ecumeniste. Li se reproșează Părinților mărturisitori că încalcă dogme și canoane care îi protejează, însă, în mod normal, pe adevărații ierarhi ai Bisericii, nu pe pseudo-ierarhii care au ieșit din ograda Bisericii prin mărturisirea ereziei cu capul descoperit în Biserică. Cu alte cuvinte, canoanele care au întâietate sunt 15 I-II Constantinopol și 31 apostolic, deoarece ele hotărăsc dacă presupușii ierarhi hărăziți de soartă în Biserică la un moment dat sunt adevărați ierarhi și se pot bucura de protecția celorlalte canoane care îi condamnă pe neascultătorii de ierarhie, sau sunt minciuno-ierarhi ieșiți în afara Bisericii și care nu mai au dreptul de a se prevala de nici o prevedere a Sfintelor Dogme și Canoane, cu atât mai puțin de a-i condamna pe cei rămași prin mărturisire în interiorul Bisericii. Cu toate acestea, minciuno-ierarhii, în crasa lor impostură și inconștiență, se consideră în continuare îndreptățiți să ceară socoteală celor drepți prin simpla perpetuare formală a legăturii ierarhice care ar fi trebuit desfăcută în fond fără drept de apel dacă s-ar fi ținut cont în adevăratul sens al cuvântului de Sfintele Dogme și Canoane. S-a ajuns la situația paradoxală că adevărata BOR să fie nevoită să se disculpe prin argumente scripturistice și patristice în fața minciuno-BOR-ei (BORA) ca să evite prigoana acesteia, în loc să-i ceară socoteală și s-o pedepsească pentru părăsirea învățăturii celei drepte. Un bâlci dezgustător și fără de sfârșit, în care nu putem să nu apreciem și să nu susținem poziția curajoasă a Părinților mărturisitori. Dar, parcă s-ar cuveni și următoarea remarcă: ni se tot amintește prin articolele acestor blog-uri bine-credincioase că România este singura țară ortodoxă a cărei delegație a semnat în unanimitate documentele apostate din Creta; însă, ia uitați-vă la câți Părinți mărturisitori și cu-adevărat trezvitori avem în pliroma Bisericii! Se pot număra pe degete! Așa că, mai e și vina noastră că avem o asemenea reprezentativitate. Sau, să înțelegem că deocamdată a pornit doar bulgărele mărturisirii și că în curând urmează și avalanșa?
AUGUSTIN
ok, hai sa admitem ca in bor-ul apostaziat mai este lucrarea harului, adica slujbe valide, din mare iconomie.
Intrebarea este: PANA CAND?
– pana invata toti mirenii romani catehism pentru a intelege care-i treaba?
– pana la un eventual sinod antiecumenist? (care sa faca ce? Caci de caterisit nu va putea sa cateriseasca intrucat nu va putea sa indeparteze din scaune si din slujire ierarhii si preotii ecumenisti…
– pana la implinirea celor 1000 de ani de hiliasm?
– pana la Parusie?
Dle Catalin, aveti datoria sa explicati pleromei Ortodoxe, daca tot vreti sa explicitati dvs care-i smenul…
AUGUSTIN
SI, SINCER, VA MAI INTREB CEVA: DUMNEZEUL ECUMENISMULUI E DIAVOLUL?
Eu asa cred… http://dumnezeiineamurilor.simplesite.com/
catalin_b
N-am vrut neapărat să explicitez eu șmenul, Părinte Augustin, cu atât mai puțin față de Sfinția-voastră care aveți, în mod evident, o cultură duhovnicească ce o depășește cu mult pe a mea. și de la care am și aflat lucruri nemaiaflate până acum nici de la Părinții mărturisitori, precum prezența la lucrările adunăturii cretane a acelui tânăr care se bănuiește a fi antihristul, ceea ce amplifică indefinit de mult greutatea apostaziei cretane. M-am mărginit doar să observ că aveți tendința să-i criticați și să-i învățați cuvintele Scripturii chiar și pe Preacuvioșii Părinți de la Sfântul Munte Athos și pe Părinții noștri mărturisitori, ceea ce ar putea fi un lucru nepotrivit dacă nu aveți și statura lor duhovnicească, sau, dimpotrivă, poate fi un lucru foarte potrivit dacă-i întreceți cu mult în duhovnicie, caz în care mi se cuvine mie să tac și să ascult de învățătura Sfinției-voastre, nu să o fac pe învățătorul supărându-vă cu considerațiile mele, lucru pentru care vă cer, cu umilință, iertare. Înțelegem că sunteți dintre Părinții mărturisitori care au întrerupt pomenirea pseudo-ierarhilor la slujbele Bisericii?
Și, da, desigur, dumnezeul ecumenismului pan-eretic este diavolul.
Încă o dată vă cer, cu umilință, iertare de supărarea ce v-am făcut, Părinte Augustin!
AUGUSTIN
ok, hai sa admitem ca in bor-ul apostaziat mai este lucrarea harului, adica slujbe valide, din mare iconomie.
Intrebarea este: PANA CAND?
– pana invata toti mirenii romani catehism pentru a intelege care-i treaba?
– pana la un eventual sinod antiecumenist? (care sa faca ce? Caci de caterisit nu va putea sa cateriseasca intrucat nu va putea sa indeparteze din scaune si din slujire ierarhii si preotii ecumenisti…
– pana la implinirea celor 1000 de ani de hiliasm?
– pana la Parusie?
Dle Catalin, aveti datoria sa explicati pleromei Ortodoxe, daca tot vreti sa explicitati dvs care-i șmenul…
AUGUSTIN
http://suntdraci.simplesite.com/432590198
AUGUSTIN
http://suntdraci.simplesite.com/432590235
AUGUSTIN
VOI, ECUMENISTII, BUIMACII, CONFUZII, ORTODOXOMAHII, CRESTINII CU NUMELE, EUROPOPII, MINCIUNOIERARHII, VOI CHIAR NU VRETI SA CREDETI CA NE AFLAM AICI? (:)
BISERICA ÎN VREMURILE DIN URMĂ
de Alexander Kalomiros
Lumea şi diavolul împing Biserica spre încercări atât de înfricoşătoare, încat s-ar putea să vină ziua în care TOŢI EPISCOPII DE PE PĂMÂNT SĂ INTRE ÎN PĂRTĂŞIE CU ERETICII. Ce vor face credincioşii?
Atunci toţi credincioşii vor trebui să înţeleagă faptul că BISERICA NU ESTE ACOLO UNDE PARE A FI. LITURGHIILE VOR CONTINUA SĂ FIE SLUJITE, iar bisericile vor fi pline de oameni, însa BISERICA NU VA AVEA NICI O LEGĂTURĂ CU ACELE „BISERICI” ORI CU ACEI PREOŢI SAU CREDINCIOŞI. BISERICA ESTE ACOLO UNDE ESTE ADEVĂRUL. Credincioşii sunt aceia care continuă tradiţia neîntreruptă a Ortodoxiei, acea lucrare a Duhului Sfânt. PREOŢII ADEVĂRAŢI SUNT ACEIA CARE GÂNDESC, TRĂIESC ŞI PROPOVĂDUIESC AŞA CUM AU FĂCUT-O PĂRINŢII ŞI SFINŢII BISERICII SAU CEL PUŢIN NU-I TĂGĂDUIESC ÎN ÎNVĂŢĂTURA LOR. Acolo unde această unitate de gândire şi de viaţă nu există, ESTE O AMĂGIRE să vorbim despre Biserică, chiar dacă toate semnele exterioare ar mărturisi aceasta.
Se va găsi întotdeauna un preot canonic, hirotonit de un episcop canonic, care va urma Tradiţia. În jurul unor astfel de preoţi se vor strânge mici grupuri de credincioşi care vor dăinui până în zilele din urmă. FIECARE DINTRE ACESTE MICI GRUPURI VA FI O BISERICĂ LOCALĂ SOBORNICEASCĂ A LUI DUMNEZEU. Cei credincioşi vor găsi in ele ÎNTREAGA PLINĂTATE A HARULUI LUI DUMNEZEU. Ei nu vor avea nici o trebuinţa de legături administrative sau de alt fel, căci părtăşia care va fi între ei va fi cea mai deplină din câte pot exista. Va fi părtăşia între Trupul şi Sângele lui Hristos, părtaşie întru Duhul Sfânt.Verigile de aur ale Tradiţiei Ortodoxe nestrămutate vor lega acele Biserici între ele, precum o vor face şi cu Bisericile din trecut şi cu Biserica Biruitoare din Cer. ÎNTRU ACESTE GRUPURI MICI, BISERICA CEA UNA, SFÂNTĂ, SOBORNICEASCĂ ŞI APOSTOLEASCĂ SE VA PĂSTRA NEÎNTINATĂ…
Orice alcătuire care va fi recunoscută oficial drept Biserică, trădând PUŢIN CÂTE PUŢIN comorile credinţei, va fi asimilată de bălmăjeala de nedescris, unificatoare, care CU O ISCUSINŢĂ DIABOLICĂ VA PĂSTRA MAI MULTE DINTRE SEMNELE EXTERIOARE ALE BISERICII. Doar ici colo, mici grupuri de credincioşi dimpreună cu vreun preot vor păstra încă vie adevărata Tradiţie. ÎNSĂ E POSIBIL CA NEÎNTELEGERI SĂ FIE ŞI ÎNTRE BISERICILE CU ADEVĂRAT ORTODOXE, din pricina amestecării limbilor care se regăsesc în Babilonul contemporan.
Dar cine va fi oare în stare să recunoască Biserica lui Hristos în acele mici grupuri de credincioşi dispreţuite, care sunt lipsite de orice strălucire lumească?
CU TOATE ACESTEA, LA SFÂRŞITUL VREMURILOR, BISERICA CEA UNA, SFÂNTĂ, SOBORNICEASCĂ ŞI APOSTOLEASCĂ VA ÎNSEMNA DOAR ACELE PAROHII MICI, UITATE ŞI APARENT DEZBINATE ÎNTRU CELE DIN AFARĂ, CARE POT CHIAR SĂ NU AIBĂ CUNOSTINŢĂ UNELE DE ALTELE. ÎNSA ACESTEA VOR FI UNITE ÎNTRE ELE PRIN LEGĂTURILE TAINICE ALE TRUPULUI ŞI SÂNGELUI DOMNULUI, ÎNTRU DUHUL SFĂNT, CU SOBORNICEASCA CREDINŢĂ ŞI TRADIŢIE, CARE VOR RĂMÂNE NEPÂNGĂRITE.
Apostazia si Antihristul, dupa invataturile Sfintilor Parinti.
http://www.glasulstramosesc.ro/blog/despre_viata_monahala_si_biserica_in_vremea_de_acum/2016-08-19-147
AUGUSTIN
Mirela said, on Octombrie 11, 2016 at 12:29 pm (saccsiv-blog)
Mă întreb şi eu: cine să-i caterisească la noi pe episcopii eretici? Care sinod? Al lui Daniel? Al lui Frunzăvede? Al episcopilor care au semnat în Creta şi al celor care tac mâlc? Nici cel mai mare naiv care mai raţionează nu poate să creadă aşa ceva!
„Până la o condamnare oficială, putem merge la slujbe unde sunt pomeniţi ierarhi eretici”. Deci, ni se spune că în România vom putea merge la slujbe până la venirea nu a lui antihrist, ci a lui Hristos, căci o condamnare oficială nu are cine să facă. Doar câte un izolat, ca IPS Longhin, a cărui opinie nu e considerată de „oficiali” „condamnare oficială”, ci înşelare personală.
Şi mă mai întreb: dacă în bisericile unde sunt pomeniţi eretici există har şi sfinţenie, cum de Sf. Ciprian şi Sf. Ignatie Teoforul ne spun că oamenii care merg acolo vor ajunge în iad? Adică, mergi să te sfinţeşti, dar finalul e iadul?
Sf. Ciprian al Cartaginei: „Oricine se împărtășește intr-o biserică unde este pomenit un episcop eretic, chiar dacă preotul acelei biserici învață ortodox, o astfel de împărtășire nu rămâne fără urmări. Acel om va avea parte la Judecata de Apoi cu episcopul eretic, in fundul iadului.”
Sfântul Ignatie Teoforul în cuvântările sale afirmă: ”Un episcop care a devenit eretic nu mai este episcop, dar dacă credincioșii continuă să-l considere pe el episcop ortodox, dacă continuă să vină la slujbele din bisericile ce îl pomenesc pe el, să primească “darurile” sau „binecuvântările” lui, atunci vor cădea cu toții în afara Bisericii.”
Ce înţelegem din cuvintele Sf. Ioan Gură de Aur, care a spus că „dușmani ai lui Hristos sunt nu numai ereticii, ci și cei aflați în comuniune cu ei.”
Pomenirea ierarhului eretic nu mai e comuniune cu el şi cu credinţa lui? Ne ducem la bisericile unde sunt pomeniţi eretici, deşi Sf. Ioan Gură de Aur ne avertizează că prin asta devenim duşmani ai lui Hristos???
Ce înţelegem din cuvintele atâtor sfinţi, care ne avertizează să fugim ca de fiare de eretici şi de orice legătură cu ei? Să mergem la slujbele unde „întâi” (Întâi pomeneşte Doamne pe X) sunt pomeniţi eretici?
AUGUSTIN
Deci, copilasi, in Ortodoxie, adica in DREAPTA CREDINTA nu exista nimic mixt, nimic ambiguu, nimic ilogic, nimic fara franchete… O astfel de credinta, aiurita, e numai credinta antihristica inventata de satana! (augustin-maxim anastase)
Mihai
Augustin,, uitete tu cel puțin acum în ultima vreme cum sunt ereziile pe fata, de la Teodosie de la malul marii pînă la selejan din banat, de la irineu din Craiova pînă la teofan de la Iași, deci ia-o prin toate punctele cardinale inclusiv diaspora, și ai să vezi, tot clerul apostat din b.o.r, ei efectiv nu se mai satura de nenorocirile astea efectiv s-au băgat în lături nu pînă în gât ci cu 7m deasupra capului, partea ce mai trista dar și îngrozitoare este faptul că bisericile unde aceștia asi fac veacul sunt arhipline cu orbeti, orbeti ce nu vor să știe și să audă de pericolul ecumenismului, pt ei apocalipsa este ceva așa metaforic, și când ai mai auzi pe câte uni că așteaptă nu stiu ce sinod parca nu stiu cum ați vine, hai cai buna gluma, asta cu trezirea ,, ierarhilor” doar o minune Dumnezeiască
gavriil
Ne jucam „de-a numele de utilizator”…din nou, obositor; iar ai schimbat hainutele de carnaval si iaaar „ceri cu smerenie… si sinceritate …dialog”?
Un ne-crestin ramane si moare ceea ce este,un ipocrit ,un viclean ,o iscoada naimita,o HIENA.
…ca si alt(a) „ingrijorat(aaa)” de ne-unitatea anti-ecumenistilor…
Mai creiere putrede,va doare pe voi si pe scarnavii vostri superiori, exact in cotul broastei din baltoaca, de mantuire,de Dumnezeu sau de oameni.
Stati acolo la rubricute si referate,la strans dosarele.
Aveti si voi in caz de nu-se-stie. Si la etaj,si la subsol si jos la „capela”.
Ne vedem diseara.
1 eretic sau 15,inselati de demon sau de oameni sau pur si simplu….simpluti la minte(ca sa nu spun de-a dreptul prosti),pot sa se afle (daca…)temporar si izolat in erezie,si SLUJIREA lor poate fi LUCRATOARE-NU VALIDA(desi nu este o regula) PRIN COMUNIUNE HARICA!
Prin unirea in rugaciune cu duhul majoritatii NEERETICE, alti preoti slujitori si dreptcredinciosii ierarhi din INTREAGA LUME CRESTIN-ORTODOXA!
Si cine poate spune cu nerusinare,luand asupra sa osanda ca,fie si in asa situatii,harul nu se….imputineaza(indeparteaza)? sau ca o asemenea situatie nu atrage grele si nevazute cu ochiul liber patimiri asupra oamenilor?
Vad cu cutremur cum si monahi,si preoti,ba chiar mireni! au apucat in brate acadeaua asta cu „harul care sigur este”. Sfintii spun limpede: prin eretic harul nu mai lucreaza, pentru ca el insusi nu mai este crestin.
Pe cei „nevinovati” ii MAI pazeste rugaciunea si in special PREOTIA CURATA a celor din intreaga lume,a celor care resping si lupta public (asa cum ne cere Dumnezeu)impotriva ecumenismului,a sinodului ecumenic din creta,ei sunt cei care AU HARUL INTREG si,ne-anatemizand inca pe spurcatii ighemoni si satrapi ecumenisti (care au ocupat locul sfinteniei si au spurcat Sfintele Altare),
ne permit din mila sa primim si noi,nevazut,har.
DUMNEZEU NU ACCEPTA EREZIA,ACEASTA ESTE O FRAZA ERETICA CARE NEAGA PE INSUSI DUMNEZEUL CRESTIN !
Va jucati prosteste cu Dumnezeu,si trageti si pe altii!
gavriil
Acesta este realul motiv pentru care lupta cea mai iute se da CU CEI NEPOMENITORI,atat de mult ARDE O SFANTA LITURGHIE CURATA.
….ca in rest,vi „se da voie” sa va jucati de-a comentatul,va permite”tata(lor)”.
catalin_b
Se cuvine, cu-adevărat, să-mi cer iertare de îndrăzneală. Promit că nu voi mai inoportuna pe nimeni cu comentariile mele.
catalin_b
Datorită neînțelegerii corecte a postării tale, frate „gavriil”, am ajuns să-mi cer iertare de îndrăzneală fără rost, crezând eu, la prima lectură grăbită, că este tot o mustrare la adresa mea precum perdaful bine-meritat pe care l-am primit de la Părintele „Augustin”. A doua lectură, mai atentă, m-a făcut să înțeleg că, de fapt, ideile tale rezonează foarte bine cu cele din comentariul meu, adevărata țintă a criticilor tale fiind cam aceeași cu a lor mele, drept pentru care îmi cer iertare de neînțelegerea corectă încă de la bun început a comentariului tău și de prostia replicii mele inițiale.
gavriil
ei…e 1 ianuarie.
eu intelesesem.
un crestin
Tuturor celor care ma condamna si cei cu prejudecăți
Daca imi dati voie sa va spun cum vad eu treaba ( ca deja v-ati incins) , e cam in felul următor :
-Eu preotul , ieromonahul sau monahul osandesc erezia ecumenista care sa adoptat la sinodul din creta lapadand-u-ma de acest sinod prin încetarea pomenirii episcopilor semnatari , la toate slujbele bisericești .
Nu afirm ca mai este sau nu Har in B O R , aceasta fiind exclusiv o lucrare Dumnezeiască , eu doar ma ingradesc de erezie dar stiind ca lucrarea ordinară a harului este doar in Biserica . ( pentu cei care au citit cat de cat , stiu ca este si o lucrare extraordinara , Dumnezeu manifestand-u-si lucrarea si prin pagani intorcand-u-i la El)
Nu afirm ca doar eu ma mantuiesc caci noi stim ca Dumnezeu mantuieste pe cine voieste , dar noi stim si mărturisim ca singura credinta mîntuitoare e credinta Ortodoxă mărturisită de Sf Părinți , de cele Sapte Sfinte Sinoade Sobornicesti , al Sf Fotie si al Sf Grigorie Palama.
Mai cred ca tot omul constient si credincios are datoria sa mearga in fata protului care il pastoreste si sa marturiseasca pana este alungat din biserica dar in felul acesta intrând in Biserica cea adevarata , atunci vom fi cu adevarat ,, fericiti cei prigoniți pentru dreptate” si Bunul Dumnezeu nu ne va lasa orfani
Mihai
Personal eu nu te condamn pe tine ci haznaua in care te Bălăcesti, fie în neștiință de cauza sau fie cu buna știință, pt că în prostia ta nu realizezi ceea ce faci
un crestin
El si celor împreună cu gândirea la fel ca a lui
Insusi parintele Antim va spune in comunicatul lui ca el nu poate judecă starea de har din B O R la asta nu mai faceti spune la gura ca niste apărători ai ,,ortodoxiei” ce vi se pare ca sunteti ? Si pr Pamvo la fel spune si eu am spus-o demult inaintea lor dar voi pizmasilor nu ma stiti si va bagati unghia’n gat pentru ca sunt langa voi si langa vasile (saccsiv) si langa gabriel (aghionoros ) si totusi vreau sa va incerc pentru ca voi faceti o defavoare Bisericii lui Hristos de si va pare ca sunteti mari marturisitori sunteti pe aratura dupa ce ca nu cunoasteti putina istorie bisericească nici macar pe cea contemporană nu vreti sa o studiați !
Stiti voi care au fost primii condamnați la moarte in romania pentru Hristos ? ( in afara de generalul antonescu si cei împreună cu el ) au fost doi ieromonahi ,care prin efortul personal si cu Harul bunului Dumnezeu , ii aduceau pe oameni si ii uneau cu Hristos , nu va voi sapune pentru ca sunteti o eroare a istoriei si Domnul ne-invatat ca ,, nu voi spune vrasmasilor Tai taina Ta „
ban
Un crestin
Misto smerenie aveti, cam mandruta.
Mihai
Ban, nu ai ce scoate de la acest zicase ,,creștin” acesta treieste in lumea lui, omul a găsit ,,har” în b.o.r, mare lucru daca el na venit cu vreun scop pe aici, adică să spicuiasca niste informații pt cel din deal, pt că mai mult că sigur că nici ei nu stau cu mâinile în sân și se duc sa ia pulsul
gavriil
„un bolnav”,in cautare de auditori.
Sunt boli care se trateaza prin Biserica,altele doar chimic,si mai este o categorie…
pe care nici transhumanismul nu o poate trata.
Un banut sa isi cumpere o chifla calda.
Ioana
el,
frate drag
La multi ani!
Sa te mantuiesti!
mi-am pus la avator o poza cu pelican, sa crape de ciuda intrusii. :))
multe batalii cu crestinul prigonit si gasca lui danutz srl 😉 mai scrisesem cate ceva pe aici. huff. s-au dus astea, si povestile inventate cu „comentatori de senzatie” neimblanziti.
https://saccsiv.wordpress.com/2016/12/30/parintele-eftimie-mitra-il-sustine-pe-parintele-pamvo-si-bastionul-ortodox-de-la-radeni/#comments
acum incep altele, in care marturisitorii sunt acuzati ca-s schismatici, adica se poate sa se ajunga la asat. au dreptate augustin si sorin.
el
te rog sa mai scrii. nu neaparat in comentarii. sa il ajuti pe fratele Vasile.
avem mare mare nevoie de cuvantul tau puternic. Uite cum se incurca lucrurile cu datul din colt al lui S.Chirila si Gheron Sava
gavriil
vor fi si baricade adevarate.
vor fi.
mantuire!
Sluga netrebnica
https://actadiurna2016.wordpress.com/2016/12/31/martiriul-preotimii-dreptmaritoare-si-marturisitoare-din-romania-azi-ieromonahul-eftimie-mitra-ctitorul-schitului-bihorean-huta-cu-hramurile-taierii-capului-sfintului-botezator-ioan-si-cuvioasei-t/