În urma susţinerii lucrărilor sinodului BOR, din octombrie 2016, unde s-a discutat despre adoptarea textelor sinodului din Creta, Patriarhia Română a emis un comunicat ambiguu şi neclar, iar despre deciziile sau hotărârile acestui sinod local nu ni se spune nimic.
În comunicatul emis de Patriarhia României (postat pe basilica.ro în 29 oct. 2016) se arată deciziile luate de sinodul BOR referitor la textele eretice din Creta. Practic nu se contestă (implicit se aprobă) documentele semnate în cadrul “Sfântului” şi “Marelui” sinod ecumenist, ci dimpotrivă suntem minţiţi spunându-ni-se că totul a fost conform învăţăturilor Bisericii Ortodoxe. Astfel ni se precizează că:
S-a luat act de conținutul documentelor în forma aprobată în cadrul lucrărilor Sfântului și Marelui Sinod din Creta, respectiv, Misiunea Bisericii Ortodoxe în lumea contemporană; Diaspora Ortodoxă;Autonomia și modul proclamării acesteia; Sfânta Taină a Cununiei și impedimentele la aceasta;Importanța postului și respectarea lui astăzi; Relațiile Bisericii Ortodoxe cu ansamblul lumii creștine, la care se adaugă Enciclica și Mesajul Sinodului. Sfântul și Marele Sinod al Bisericii Ortodoxe nu a formulat dogme noi, canoane noi sau modificări liturgice, ci a mărturisit faptul că Biserica Ortodoxă este Biserica Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească a lui Hristos.
În comunicatul Patriarhiei se menţionează că unul din punctele documentului “Relaţiile Bisericii Ortodoxe cu restul lumii creştine” recunoaşte Biserica Ortodoxă ca fiind “Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească a lui Hristos”. Acest paragraf este amintit mereu în comunicatele de pe basilica.ro referitoare la sinodul din Creta. În schimb se evită orice discuţie despre punctele controversate din documentele sinodului. Aceste puncte nu pot fi discutate oficial deoarece nu au “binecuvântarea” Patriarhiei Române şi a nici unui ierarh din cadrul BOR. Dacă un preot, teolog sau credincios ortodox din România ar îndrăzni să discute despre subiectele incomode este catalogat “schismatic” sau “extremist”. Practic este interzisă, în mod dictatorial, orice discuţie sau dezbatere teologică a paragrafelor controversate din documentele finale ale sinodului din Creta.
În paragraful de mai sus ni se spune că “nu s-au formulat dogme noi, canoane noi sau modificări liturgice”, ceea ce este o minciună despre care nimeni nu are voie să amintească nimic, deoarece pentru aceasta nu se dă “binecuvântare” de către nici un ierarh. Astfel se explică presiunile exercitate asupra clericilor care au luat atitudine contestând documentele eretice semnate de către delegaţia României în Creta. Dacă nu s-ar fi schimbat nimic, ne întrebăm care a fost scopul acestui “mare” sinod “pan-ortodox”? De ce se fac presiuni insistente pentru recunoaşterea acestui sinod? De ce nu se aduc argumente teologice pentru susţinerea paragrafelor controversate? Care a fost rolul şi scopul acestui sinod? Din mărturiile părinţilor athoniţi care au ţinut conferinţe în România[1] şi ale altor contestatari[2]ai sinodului ecumenist, reiese că documentele respective au avut probleme teologice foarte grave, la care Patriarhia Română nu a adus nici un răspuns concret.
Ultimul paragraf al comunicatului susţine că doar un viitor “sfânt” şi “mare” sinod ar putea da răspuns problemelor teologice din textele finale ale documentelor:
De asemenea, s-a luat act de faptul că textele pot fi explicitate, nuanțate sau dezvoltate de către un viitor Sfânt și Mare Sinod al Bisericii Ortodoxe. Explicitarea acestora și redactarea altor documente sinodale cu teme diferite nu trebuie realizate, însă, sub presiunea timpului, ci, în cazul în care nu există consens panortodox, ele trebuie amânate și perfecționate până când se va realiza un consens.
Un alt sinod pan-ortodox nu va avea loc în viitorul apropiat, astfel credincioşii din România nu vor avea şansa să primească răspunsurile reprezentanţilor Patriarhiei Române. Totuşi se recunoaşte că nu există un “consens panortodox”, motiv pentru care “explicitarea acestora şi redactarea altor documente sinodale” trebuie amânate.
Textul ambiguu al comunicatului, emis de Patriarhia Română, stârneşte suspiciuni asupra sincerităţii ce stă la baza mesajului transmis către credincioşi.
[1] Monahii Sava Lavriotul, Nicodim Prodromitul şi Efrem Prodromitul au conferenţiat despre sinodul din Creta la Oradea, Beiuş, Piatra Neamţ, Iaşi, Roman, Braşov, Bucureşti.
[2] Amintim, în România, pe ierom. Grigorie (schitul Lacul Frumos), protos. Antim Gâdoi, ierom. Ieronim Cosma, protos. Elefterie Tărcuţă, ierom. Eftimie Mitra, pr. Ciprian Staicu, ierom. Macarie Banu, pr. Mihai Valica, teol. Mihai Silviu Chirilă, mănăstirea Petru Vodă Paltin etc.
catalin_b
Câtă perfidie este în comunicatul de pe basilica.ro! Cu alte cuvinte, se recunoaște că oricare viitoare interpretări, modificări sau adăugiri în privința documentelor sinodului din Creta vor trebui numaidecât să întrunească consensul panortodox, dar se trece cu vederea nereușita întrunirii consensului panortodox la adoptarea acestor documente care invalidează, conform statutului de organizare și funcționare al adevăratelor Sinoade Ecumenice Ortodoxe, documentele. Prin această omisiune, ni se transmite mesajul clar că documentele sinodului tâlhăresc din Creta sunt considerate de conducerea BOR ca perfect valabile și inatacabile decât de un alt viitor sinod care ar trebui să fie nu numai la fel cu cel din Creta, ci cu mult mai reprezentativ. Adică, ce s-a adoptat de puțini și apostați, să nu poată fi invalidat decât de toți în unanimitate, nu că, dacă tot au fost puțini și nu s-a întrunit încă de la bun început consensul pan-ortodox, documentele ar trebui considerate nule de drept. Anele și caiafele noastre au ajuns vulpi cu nărav la meșteșugirea cuvântului înspre vicleșug în loc de păstori propovăduitori ai Adevărului. Cât dezgust provoacă pervertirea înțelesurilor drepte și aceeași tendință de ascundere a Adevărului din comunicatul basilica.ro!
Mihai
Catalina, deja nu mai ai ce le cere unor astfel de specimene precum basilica s.a asemenea, acum ei deja sunt preocupați de cu totul si cu totul altceva, ce nu mai are nevoie de absolut nici o prezentare, nouă și celor ce conștientizează ce vremuri trăim, nu ne rămîne altceva de făcut decât să vedem ce avem de făcut de acum încolo pt ca ne-am lămurit din plin, deja trebuie să fim pregătiți pt ceea ce va urma
oarecare
SUNT MAI RAI DECAT CRIMINALII…CRIMINALII OMORA DOAR TRUPUL, ACESTIA OMOARA SUFLETUL PE VECI… VAI NOUA, NE-AU TRANSFORMAT BISERICILE LUI DUMNEZEU IN LOCASUL DRACULUI DE INCHINACIUNE …
gheorghi
Va fi Daniel „ales” Papa al Ortodoxiei – tot este si Loctiitor al Scaunului Capadociei… si se va muta la turci.
De acolo va chema la uniatia „milenara”, adica alaturarea Minciunii de Adevar, de fapt va confirma apostazia cretana si va impune ascultarea cu ajutorul poltiilor din statelor laice (ce zic eu, pagne de-a dreptul, sub influenta si controlul masoneriei) din de Al 5-lea Reich, merkelian care se va decide saptamana viitoare – „TOTUL PENTRU BANI” adica pentru „crestere economica” presupunand chipurile … bunastare, de fapt – TOTI PENTRU SATANA”,.
Acestea, deoarece deznationalizarea si stergerea memoriei impreuna cu manipularea mediatica si abuzul de forta militarizata vor face „una” masa de oameni – noii europeni! – niste indivizi comandati, momiti, impinsi, obligati sa faca jocul psihopatilor politici si financiari.
… statele… vor fi doar comitete locale obediente marxistilor/satanistilor de la Bruxelles, un fel de comandamente locale, fara initiativa politica si fara drept de opunere.
–––––––––-